1. Ajdinov, V. S., Belyh-Silaev, D. V. (2018). Taktika provedeniya psihofiziologicheskoj ekspertizy s primeneniem poligrafa v otnoshenii lic s akcentuaciyami haraktera. Yuridicheskaya psihologiya, 1, 23–29.

2. Alekseev, L. G., Zhirnov, S. I., Kalabin, A. Yu., Korolev, E. Yu., Lin'kov, S. V., Mitrofanov, V. V. (2020). Skrining personala dlya poligrafologa. Moskow: IPC «Maska».

3. Belyh-Silaev, D. V. (2016). Poligraf kak registrator neverbal'noj informacii v yuridicheski relevantnoj situacii (k voprosu o nauchnoj obosnovannosti psihofiziologicheskogo metoda detekcii lzhi). Yuridicheskaya psihologiya, 3, 28–35.

4. Bogaevskij, V. A., Pechenkova, E. A. (2026). Pravovoe regulirovanie special'nyh psihofiziologicheskih issledovanij s primeneniem poligrafa. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii, 6, 187–189.

5. Varlamov, V. A. (1998). Detektor lzhi. Krasnodar: Sovetskaya Kuban'.

6. Vahnina, V. V. (2007). Osobennosti psihologicheskogo obespecheniya pri prinyatii kadrovyh reshenij v organah vnutrennih del s ispol'zovaniem poligrafnogo kompleksa. V Aktual'nye problemy special'nyh psihofiziologicheskih issledovanij i perspektivy ih ispol'zovaniya v bor'be s prestupnost'yu i podbore kadrov: materialy VIII mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Krasnodar: Kubanskij gosudarstvennyj tekhnologicheskij universitet.

7. Gamza, V. A., Holodnyj, Yu. I. (2008). Nuzhen li banku «Detektor lzhi». V Poligraf v Rossii: 1993–2008 gg.: retrospektivnyj sbornik statej (str. 137–151). Moskow: Izd-vo MGTU im. N. E. Baumana.

8. Goryunova, L. N., Stepanova, N. A., Tret'yakov, V. P., CHiker, V. A. (2015). Psihologicheskie i so-cial'nye aspekty primeneniya poligrafa pri otbore kandidatov na gosudarstvennuyu sluzhbu. V A. A. Oboznov, A. L. Zhuravlev (red.), Aktual'nye problemy psihologii truda, inzhenernoj psihologii i ergonomiki: sbornik statej (trudy Instituta psihologii RAN, vypusk 7, str. 116–130). Moskow: Institut psihologii RAN.

9. Dashko, M. N., Vinogradov, M. V., Ul'yanina, O. A. (2018). Organizacionnye i pravovye aspekty provedeniya special'nogo psihofiziologicheskogo issledovaniya s primeneniem poligrafa s kan-didatami na sluzhbu v organy vnutrennih del. Psihopedagogika v pravoohranitel'nyh organah, 2 (73), 84–91. https://doi.org/10.24411/1999-6241-2018-12014

10. Karpova, S. Yu., Kuznecov, M. L. (2012). Special'nye psihofiziologicheskie issledovaniya s prime-neniem poligrafa (SPFI) v CPD pri provedenii professional'nogo psihologicheskogo otbora v organah vnutrennih del. V Podgotovka kadrov dlya silovyh struktur: sovremennye napravleni¬ya i obrazovatel'nye tekhnologii: materialy semnadcatoj vserossijskoj nauchno-metodicheskoj konferencii (Irkutsk, 01 marta 2012 goda, str. 331–337). Irkutsk: Vostochno-Sibirskij institut MVD Rossii.

11. Myagkih, N. I. (2004). Professional'nyj psihologicheskij otbor v organah vnutrennih del Rossijskoj Federacii: Koncepciya, principy, kriterii, tekhnologii: avtoref. dis. … kand. psihol. nauk. Saint Petersburg: Sankt-Peterburgskij universitet MVD Rossii.

12. Pelenicyn, A. B., Soshnikov, A. P. (2015). Sovremennye tekhnologii primeneniya poligrafa: podrob-noe rukovodstvo dlya poligrafologov-praktikov: v 4 ch., CH. 1. Moskow: Centr prikladnoj psihofiziologii.

13. Decicco, D. A. (2000). Police officer candidate assessment and selection. FBI Law Enforcement Bulletin, 69 (12).

14. Krapohl, D. J., Stern, B. A., & Bronkema, Ya. (2013). Numerical Evaluation and Wise Decisions. Polygraph, 32 (1), 57–69.

15. Dwyer, W. O., Prien, E. P., & Bernard, J. L. (1990). Psychological screening of law enforcement officers: A case for job relatedness. Journal of Police Science and Administration, 17 (3), 176–182.

16. Gordon, N. (2011). Meta-Analytic Survey of Criterion Accuracy of Validated Polygraph Techniques. Report prepared for the American Polygraph Association Board of Directors (2010-2011). Polygraph, 40 (4), 193–205.

17. Matte, J. A. (1996). Forensic Psychophysiology Using the Polygraph. New York: J.A.M. Publications.

18. Saxe, L., & Ben-Shakhar, G. (1999). Admissibility of polygraph tests: The application of scientific standards post-Daubert. Psychology, Public Policy, and Law, 5 (1), 203–223. https://doi.org/10.1037/1076-8971.5.1.203