1. Lozinskiy O. I. Kriminalisticheskaya harakteristika holodnogo oruzhiya: sovremennye podhody; innovacii v klassifikacii; problemy standartizacii profil'noy normativno-pravovoy bazy // Probely v rossiyskom zakonodatel'stve. 2024. T. 17, № 7. S. 139–146.
2. Kosenko M. V. Holodnoe oruzhie v sovremennoy klassifikacii ruchnogo oruzhiya // Vestnik Yuzhno-Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Pravo. 2016. T. 16, № 1. S. 57–61. https://doi.org/10.14529/law160109
3. Kokin A. V. O ponyatii, predmete, zadachah i ob'ektah sudebnoy ekspertizy holodnogo i metatel'nogo oruzhiya // Teoriya i praktika sudebnoy ekspertizy. 2017. T. 12, № 4. S. 48–52.
4. Omel'chenko V. A., Arutyunov A. S., Faniev P. A. Problemnye voprosy, svyazannye s kvalifikaciey ob'ekta v kachestve holodnogo oruzhiya // Obschestvo i pravo. 2021. № 1 (75). S. 66–70.
5. Soshina L. A. K voprosu o razvitii i sovremennom sostoyanii zakonodatel'stva, reglamentiruyuschego nezakonnyy oborot oruzhiya v nekotoryh zarubezhnyh gosudarstvah // Sibirskiy yuridicheskiy vestnik. 2007. № 4 (39). S. 72–75.
6. Ponezhina L. Yu., Ponezhin M. Yu. Administrativno-pravovoy rezhim kak chast' mehanizma pravovogo regulirovaniya oborota holodnogo oruzhiya // Yurist'-Pravoved'. 2024. № 4 (111). S. 61–67.
7. Dul'cev M. V. Ekspertiza holodnogo oruzhiya: sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya // Trudy Akademii upravleniya MVD Rossii. 2015. № 1 (33). S. 37–40.
8. Malyh A. A. «Takticheskiy» nozh kak ob'ekt kriminalisticheskogo issledovaniya // Policeyskaya i sledstvennaya deyatel'nost'. 2019. № 2. https://doi.org/10.25136/2409-7810.2019.2.28824
9. Gol'cev D. S., Gusev G. Yu. Metodicheskie problemy kriminalisticheskogo issledovaniya holodnogo i metatel'nogo oruzhiya // Obrazovanie i pravo. 2024. № 10. S. 485–490. https://doi.org/10.24412/2076-1503-2024-10-485-490
10. Arutyunov A. S., Faniev P. A. Kriterii otneseniya metatel'nogo nozha k holodnomu oruzhiyu // Vestnik Krasnodarskogo universiteta MVD Rossii. 2019. № 1 (43). S. 51–54.
11. Glazkova L. V. Osobennosti sovremennyh organizovannyh prestupnyh grupp // Monitoring pravoprimeneniya. 2019. № 1 (30). S. 56.
12. Rostokinskiy A. V., Akkaeva H. A. K voprosu ob otvetstvennosti za noshenie holodnogo oruzhiya v Rossii // Obrazovanie i pravo. 2022. № 1. S. 182–185. https://doi.org/10.24412/2076-1503-2022-1-182-185
13. Yarovenko V. V. Ugolovnaya otvetstvennost' za primenenie holodnogo oruzhiya // Yuridicheskie issledovaniya. 2018. № 3. S. 58–75. https://doi.org/10.25136/2409-7136.2018.3.25553
14. Pogrebnoy A. A. Kriticheskiy analiz Metodiki ekspertnogo resheniya voprosa o prinadlezhnosti predmeta k holodnomu oruzhiyu // Ekspert-kriminalist. 2007. № 3. S. 14–19.
15. Koreckiy D. A., Goncharov A. V. «Oruzheynoe» zakonodatel'stvo: kriminologicheskie, terminologicheskie i ugolovno-pravovye problemy // Zakonnost'. 2024. № 2 (1072). S. 52–58