сотрудник
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
УДК 159.9 Психология
Введение. Актуальность исследования определяется необходимостью противодействия рецидиву преступлений и повышения эффективности профилактики преступлений, совершаемых ранее судимыми лицами. Исследование нацелено на восполнение недостатка информации о роли представлений о преступлении и наказании, их моральной оценки в регуляции противоправного поведения. Полученные сведения позволяют применить субъектно-деятельностный подход к изучению личности рецидивиста, дополняя новые сведения об уровне антиобщественных представлений и социально-психологической дезадаптации в группах рецидивистов, совершающих насильственные и корыстные преступления. Целью исследования выступает теоретическое описание субъективных представлений о преступлении и наказании как составляющих личности рецидивиста, эмпирическая оценка их уровня в зависимости от количества рецидива. Методы: теоретическое исследование осуществляется методами анализа и синтеза теорий и концепций личности рецидивиста. Методы конкретизации и концептуализации применяются для обобщения сведений о роли представлений о преступлении и наказании. Эмпирическое исследование осуществляется методом опроса, обработка результатов выполняется методами корреляционного (по Спирмену), сопоставительного (U-критерий), множественного регрессионного и ковариационного анализа для выявления роли представлений о преступлении и наказаний, уровня вины и стыда в выборках неоднократно судимых лиц. Выборку составляют 911 судимых лиц, средний возраст которых 38,2 года, количество судимостей от 2 до 13. Результаты: на основе анализа теорий и концепций изложены теоретические подходы к описанию личности рецидивиста (дифференциально-типологический, социально-психологический и субъектно-деятельностный). Показано, что представления о преступлении и наказании могут рассматриваться в качестве регуляторов социального поведения, а уровень их выраженности изменяется в зависимости от циклов рецидива. Выявлено, что уровень антиобщественных представлений изменяется на этапе от второй до четвертой судимости. К пятой судимости антиобщественные представления о преступлении и наказании выражены у 92 % рецидивистов, завершая формирование личности рецидивиста. Установлены различия в переживании вины и стыда в зависимости от циклов рецидива: если при двух судимостях уровень вины и стыда составляет 100 %, то с каждым циклом он снижается у корыстных рецидивистов на 18–19 %; у насильственных – на 23–28 %, достигая к пятой судимости уровня лишь 35–40 % от исходного, а к седьмой судимости уровень вины и стыда фактически пропадает. Результаты применимы для разработки методов диагностики риска рецидива, разработки моделей психопрофилактической работы, основанной на модификации субъективных представлений рецидивистов о преступлении и наказании.
личность преступника, личность рецидивиста, психология рецидива, рецидивная преступность, вина, пробация, реинтеграция
1. Абульханова, К. А. (2002). Социальные представления и мышление личности. В Современная психология: состояние и перспективы исследований (Ч. 3, с. 88–103). Институт психологии РАН.
2. Антонян, Е. А. (2014). Личность рецидивиста: криминологическое и уголовно-исполнительное исследование [Диссертация доктора юридических наук, Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)].
3. Ганишина, И. С., & Русаков, С. В. (2022). Жизненные планы осужденных, отбывающих наказания в исправительной колонии общего режима. Пенитенциарная наука, 16(2), 213–219. https://doi.org/10.46741/2686-9764.2022.58.2.011
4. Глухов, А. А., & Егерева, О. А. (2019). Роль характеристики личности преступника в расследовании преступлений, совершенных ранее судимыми лицами. Молодой ученый, (12), 159–162.
5. Горкин, В. И. (2007). Рецидивная преступность и криминальная среда [Автореферат диссертации кандидата юридических наук, Саратовская государственная юридическая академия].
6. Забелич, А. А. (2013). Личность профессионального преступника, отбывающего наказание в местах лишения свободы, как объект криминологического исследования [Диссертация кандидата юридических наук, Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний].
7. Злоказов, К. В. (2014). Стили криминального мышления как диагностический конструкт. Вестник Уральского юридического института МВД России, (1), 76–80.
8. Злоказов, К. В. (2021). Социальное пространство в представлении преступника. Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации.
9. Злоказов, К. В., & Пивоварова, Т. В. (2024). Дисфункции отношений к социальному окружению в контексте нарушений социальной реинтеграции лиц, освобожденных из мест лишения свободы. Виктимология, 11(1), 162–175. https://doi.org/10.47475/2411-0590-2024-11-1-162-175
10. Зуева, Е. Г. (2025). Ресурсные функции вины, совести и стыда в процессе трансформаций субъектности постпенитенциарной личности. Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, 4 (108), 294–302.
11. Ковалев, А. Г. (1968). Психологические основы исправления правонарушителя. Юридическая литература.
12. Козлов, А. П., & Севастьянов, А. П. (2015). Единичные и множественные преступления. Юридический центр-Пресс.
13. Коноплева, И. Н., Князева, С. О., Дебольский, М. Г., & Красненкова, С. А. (2022). Особенности саморегуляции у осужденных, совершивших преступления при рецидиве. Психология и право, 12(2), 27–41. https://doi.org/10.17759/psylaw.2022120203
14. Короткова, Е. В. (2002). Социально-психологический анализ вины и стыда как системы отношений личности к себе и другому [Диссертация кандидата психологических наук, Ростовский государственный университет].
15. Кунц, Е. В. (2025). Некоторые вопросы криминологической характеристики преступника, совершившего рецидивное преступление. Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, (2), 12–15. https://doi.org/10.18572/2072-4438-2025-2-12-15
16. Кургузкина, Е. Б. (2003). Теория личности преступника и проблемы индивидуальной профилактики преступлений [Автореферат диссертации доктора юридических наук, Всероссийский научно-исследовательский институт МВД Российской Федерации].
17. Лебешев, И. С. (2025). Личность рецидивиста, отбывающего наказание в местах лишения свободы [Автореферат диссертации кандидата юридических наук, Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА)].
18. Левина, Е. А. (2004). Исследование характерологических симптомокомплексов различных групп осужденных [Диссертация кандидата психологических наук, Самара].
19. Леонов, Н. И. (2004). Онтологический подход в социальной психологии. Ярославский психологический вестник, 13, 30–32.
20. Макогон, И. К., & Ениколопов, С. Н. (2014). Апробация методики измерения склонности к переживанию чувств вины и стыда (GASP). Вопросы психологии, 4, 118–126.
21. Миньковский, Г. М. (1971). К вопросу о типологии несовершеннолетних правонарушителей. В Вопросы судебной психологии: Тезисы докладов и сообщений на Всесоюзной конферен-ции по судебной психологии (с. 31–32).
22. Михайлов, А. Н. (1998). Личность и деятельность рецидивиста в условиях исправительного учреждения (психологический аспект) [Диссертация кандидата психологических наук].
23. Москалев, А. Ю. (2012). Особенности личности рецидивистов. Психопедагогика в правоохранительных органах, (2), 84–89.
24. Некрасов, А. П. (2005). Пенитенциарный рецидив в исправительных учреждениях: теория исследования и меры противодействия [Диссертация доктора юридических наук, Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации].
25. Новикова, Ю. В. (2021). Типологические схемы личности преступника в структуре криминологической характеристики преступности (преступлений). Общество и право, 2 (76), 32–37.
26. Пастушеня, А. Н. (2010). Уровни психической регуляции социального поведения индивида и их учет в психологическом анализе преступления. Вестник Академии МВД Республики Беларусь, 2 (20), 152–156.
27. Пастушеня, А. Н. (2015). Психологическая диагностика степени исправления осужденных: основы теории и методики. Прикладная юридическая психология, 4, 10–20.
28. Пахомова, Д. А. (2023a). К вопросу о психологических особенностях личности осужденных рецидивистов. Прикладная юридическая психология, 4 (65), 116–126. https://doi.org/10.33463/2072-8336.2023.4(65).116-126
29. Пахомова, Д. А. (2023b). Теоретический анализ проблемы рецидивной преступности в современной юридической психологии. Психология и педагогика служебной деятельности, 4, 44–48. https://doi.org/10.24412/2658-638X-2023-4-44-48
30. Поминов, А. В. (2026). Психологические аспекты содержания вины в уголовном праве. Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, 1 (109), 307–318.
31. Разумова, Е. М. (2007). Психологические особенности личности преступников-рецидивистов [Автореферат диссертации кандидата психологических наук, Санкт-Петербургский государственный университет].
32. Ратинов, А. Р. (1981). К ядру личности преступника. В Актуальные проблемы уголовного права и криминологии (с. 59–63).
33. Сахаров, А. Б. (1961). О личности преступника и причинах преступности в СССР. Госюриздат.
34. Сечко, А. В. (2020). Психологические факторы рецидивизма и его профилактики (по материалам зарубежных исследований). Современная зарубежная психология, 9(1), 85–93. https://doi.org/10.17759/jmfp.2020090109
35. Суслов, Ю. Е., Фёдоров, А. Ф., & Беспалова, А. В. (2024). Современные проблемы повторной преступности. Социально-психологический аспект. Психология и право, 14(4), 68–84. https://doi.org/10.17759/psylaw.2024140405
36. Филиппова, О. В. (2022). Криминологическая характеристика личности рецидивиста в России: основные тенденции изменения параметров в современный период. Всероссийский криминологический журнал, 16(2), 207–216. https://doi.org/10.17150/2500-4255.2022.16(2).207-216
37. Филиппова, О. В. (2025). Рецидивная преступность в России: тенденции и закономерности. Всероссийский криминологический журнал, 19(2), 137–147. https://doi.org/10.17150/2500-4255.2025.19(2).137-147
38. Цветкова, Н. А. (2024). Личностные характеристики вновь осужденных к лишению свободы мужчин, связанные с временным интервалом между двумя судимостями. Психология и право, 14(3), 94–106. https://doi.org/10.17759/psylaw.2024140308
39. Шаранов, Ю. А., & Зуева, Е. Г. (2024). Психолого-юридическая динамика структуры и функций вины в процессе решения постпенитенциарной проблемы российского общества. Психопедагогика в правоохранительных органах, 29(1), 6–11. https://doi.org/10.24412/1999-6241-2024-196-6-11
40. Щербаков, Г. В. (2023). Эволюция идеи исправления осужденных. Прикладная юридическая психология, 3 (64), 15–25.
41. Эминов, В. Е., & Антонян, Ю. М. (2015). Личность преступника и ее формирование. Актуальные проблемы российского права, 1 (50), 37.
42. Яковлев, А. М. (1971). Преступность и социальная психология (с. 35–37). Юридическая литература.
43. Allen, C. H., Gullapalli, A. R., Milillo, M., Ulrich, D. M., Rodriguez, S. N., Maurer, J. M., Aharoni, E., Anderson, N. E., Harenski, C. L., Vincent, G. M., & Kiehl, K. A. (2024). Psychopathy scores predict recidivism in high-risk youth: A five-year follow-up study. Research on Child and Adolescent Psychopathology, 52(7), 1089–1103. https://doi.org/10.1007/s10802-024-01169-x
44. DeLisi, M., Drury, A. J., & Elbert, M. J. (2022). The p factor, crime, and criminal justice: A criminological study of Caspi et al.'s general psychopathology general theory. International Journal of Law and Psychiatry, 81, Article 101773. https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2021.101773
45. Jasni, M. A., Hassan, N., Ibrahim, F., Kamaluddin, M. R., & Sulaiman, S. (2024). Exploring the factors of recidivism from the perspectives of homeless former prisoners, government agency officers, and volunteers. Journal of Population and Social Studies, 33, 175–197. https://doi.org/10.25133/jpssv332025.01
46. Moretti, G., Flutti, E., Colanino, M., Ferlito, D., Amoresano, L., & Travaini, G. (2024). Recidivism risk in male adult sex offenders with psychopathic traits assessed by PCL-R: A systematic review. Medicine, Science and the Law, 64(1), 41–51. https://doi.org/10.1177/00258024231187186
47. Opriș, L., Hurezan, L., & Visu-Petra, L. (2025). Reading the mind in the dark: Theory of mind and dark personality as predictors of criminal behavior and recidivism. Journal of Criminal Justice, 99, Article 102451. https://doi.org/10.1016/j.jcrimjus.2025.102451
48. Silver, J. R., & Silver, E. (2021). The nature and role of morality in offending: A moral foundations approach. Journal of Research in Crime and Delinquency, 58(3), 343–380. https://doi.org/10.1177/0022427820960201
49. Simourd, D. J., & Olver, M. E. (2002). The future of criminal attitudes research and practice. Criminal Justice and Behavior, 29(4), 427–446. https://doi.org/10.1177/0093854802029004005
50. Van Vugt, E., Gibbs, J., Stams, G. J., Bijleveld, C., Hendriks, J., & van der Laan, P. (2011). Moral development and recidivism: A meta-analysis. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 55(8), 1234–1250. https://doi.org/10.1177/0306624X11396441
51. Walters, G. D. (2025). The effect of direct interventions for antisocial cognition on recidivism in antisocial populations: A meta-analysis. Journal of Experimental Criminology. Advance online publication. https://doi.org/10.1007/s11292-025-09675-8
52. Walters, G. D., Kremser, J., & Runell, L. (2023). Mediating the worst of both worlds effect with facets of criminal thought process: Moral neutralization, cognitive impulsivity, and their interaction. Deviant Behavior, 44(10), 1427–1442. https://doi.org/10.1080/01639625.2023.2207710
53. Werth, K. A., & Coolidge, F. L. (2025). Psychological and neuropsychological assessment of recidivism in 1,490 adult prison inmates. Journal of Forensic Psychiatry and Psychology, 36(6), 869–885. https://doi.org/10.1080/14789949.2025.2581574
