сотрудник
Минск, Беларусь
сотрудник
Минск, Беларусь
ВАК 5.3.9 Юридическая психология и психология безопасности
УДК 101.8 Философские методы. [Диалектический материализм]
УДК 316.3 Социальная структура. Общество как социальная система.Личности и персональные характеристики могут быть обозначены через -05 (табл.Ik)
Введение. Актуальность социально-антропологического ракурса исследования сетевых конфликтов продиктована противоречивой природой развития информационно-коммуникационных технологий. Особую значимость обретает прояснение специфики воздействия информации на систему ценностей и этических норм пользователей сетей, их мировосприятие и миропонимание. Раскрытие многогранности феномена «сетевой конфликт» сквозь призму девиантного поведения ориентировано на выявление специфики проявления агрессии, намеренного искажения сведений и подрыва социальных устоев в пространстве сети. Символический капитал выступает в качестве значимого ресурса, инициирующего социокультурные трансформации и становление новой формы электронно-опосредованного дискурса, создает благоприятные условия для управления общественными процессами, что является обязательным условием понимания специфики ведения современных военных действий. Цель работы – концептуально-теоретическое исследование социально-антропологического модуса сетевых конфликтов как способа проявления девиантного поведения. Интенсификация конфликтов в данном контексте является способом отражения настроений различных социальных групп, тогда как деструктивное применение информационного оружия ориентировано на формирование ценностно-смыслового образа существующих общественных проблем. Вследствие этого символические конструкты обретают военную и экономическую мощь, видоизменяя сферу деятельности людей, усложняя геополитический вектор развертывания противоречий. Методы исследования. Методология сетевого и синергетического подходов обладает значительным эвристическим потенциалом при исследовании данного феномена, поскольку позволяет анализировать неустойчивые, многомерные и противоречивые процессы, характерные для современной турбулентной социальной реальности, способствует выявлению специфики сетевого взаимодействия индивидов, детерминированной структурной организацией сети. Результаты. Основные результаты исследований демонстрируют, что сети расширяют возможности для распространения неверифицированных сведений, трансформации каналов трансляции информации и механизмов ее интериоризации личностью. Вторгаясь во все сферы человеческой жизни и нивелируя пространственно-временные границы, неконтролируемое потребление ложных сведений приводит к эскалации конфликтов. В связи с этим выявление сущностных признаков сетевых конфликтов становится основанием для поиска и принятия эффективных решений, направленных на сохранение безопасности развития и существования общества и государства.
сетевой конфликт, девиантное поведение, сознание, манипулирование, информация
1. Берестовой, А. Н. (2025). Уголовно-правовое противодействие общественно опасным проявлениям субкультуры в сети «Интернет». Российский девиантологический журнал, 5 (1), 147–166. https://doi.org/10.35750/2713-0622-2025-1-147-166
2. Бодрийяр, Ж. (2000). В тени молчаливого большинства, или Конец социального (Н. В. Суслов, пер.; К. В. Жвакин, ред.). Издательство Уральского университета.
3. Гидденс, Э. (2005). Социология (А. В. Берков и др., пер.; 2-е изд., выполн. по 4-му англ. изд., полностью перераб. и доп.). Едиториал УРСС.
4. Даирбекова, Ж. М., & Полуян, А. Ю. (2024). Деструктивное и манипулятивное влияние социальных сетей. Системная инженерия и информационные технологии, 6(1), 59–66. https://doi.org/10.54708/2658-5014-SIIT-2024-no1-p59
5. Касюк, А. Я. (2021). Информационно-психологическое воздействие в информационном противоборстве. Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки, 1, 22–34. https://doi.org/10.52070/2500-347X_2021_1_842_22
6. Коровин, В. М. (2014). Третья мировая сетевая война. Питер.
7. Красовская, Н. Р., & Гуляев, А. А. (2021). К вопросу о контроле фейков, дипфейков, фейковых аккаунтов в интернете. Вестник Удмуртского университета. Социология. Политология. Международные отношения, 5(1), 96–99. https://doi.org/10.35634/2587-9030-2021-5-1-96-99
8. Красовская, Н. Р., Гуляев, А. А., & Юлина, Г. Н. (2019). Фейковые новости как феномен современности. Власть, 27(4), 79–82. https://doi.org/10.31171/vlast.v27i4.6589
9. Кузьменко, Ю. А., & Попова, О. В. (2020). Фейковая пропаганда как инструмент дезинфор-мации общества и борьба за их распространение. Право и государство: теория и практика, 10, 122–125. https://doi.org/10.47643/1815-1337_2020_10_122
10. Лебедева, М. М. (2017). "Идеальный шторм" как результат "гибридизации" мировой политики. В Гибридизация мировой и внешней политики в свете социологии международных отношений (с. 97–111). Горячая линия-Телеком.
11. Лекторский, В. А. (2022). Глобальная цифровизация как антропологический вызов. В Человек и системы искусственного интеллекта (стр. 18–29). Юридический центр.
12. Макаренко, С. И. (2016). Информационное оружие в технической сфере: терминология, классификация, примеры. Системы управления, связи и безопасности, 3, 292–376. https://doi.org/10.24411/2410-9916-2016-10311
13. Манойло, А. В. (2017). Гибридизация мировой политики. В Гибридизация мировой и внешней политики в свете социологии международных отношений (стр. 44–96). Горячая линия -Телеком Москва.
14. Медовкина, Л. Ю. (2020). Особенности евразийской модели сетевой войны. Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение, 32, 7–19. https://doi.org/10.26516/2073-3380.2020.32.7
15. Паризер, Э. (2012). За стеной фильтров. Что Интернет скрывает от вас? (А. Шириков, пер.). Альпина Бизнес Букс.
16. Плющ, А. Н. (2017). Социально-психологические механизмы информационного влияния. Аспект-Полiграф.
17. Шюц, А. (2008). Некоторые структуры жизненного мира. Вопросы социальной теории, 2, 72–87.
18. Шюц, А. (2003). О множественности реальностей. Социологическое обозрение, 3(2), 3–34.
19. Eginli, A. T., & Tas, N. O. (2018). Interpersonal Communication in Social Networking Sites: An Investigation in the Framework of Uses and Gratification Theory. Online Journal of Communication and Media Technologies, 8 (2), 81–104. https://doi.org/10.12973/ojcmt/2355
20. Lessig, L. (1999). Code: And other laws of cyberspace. Basic Books.
21. Marin, A., & Wellman, B. (2011). Social network analysis: An introduction. In J. Scott & P. J. Carrington (Eds.), The SAGE handbook of social network analysis (pp. 11–25). SAGE.
22. Sontag, L. M., Clemans, K. H., Graber, J. A., & Lyndon, S. T. (2011). Traditional and cyber aggressors and victims: A comparison of psychosocial characteristics. Journal of Youth and Adolescence, 40(4), 392–404. https://doi.org/10.1007/s10964-010-9575-9
23. Suler, J. (2000). Psychotherapy in cyberspace: A 5-dimensional model of online and computer-mediated psychotherapy. CyberPsychology & Behavior, 3(2), 151–159. https://doi.org/10.1089/109493100315996
