Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.81 Криминология
ОКСО 40.06.01 Юриспруденция
ББК 6751 Криминология
ТБК 758 Уголовное право. Криминалистика. Криминология
BISAC LAW026000 Criminal Law / General
Современная криминология и уголовное право находятся в затяжном кризисе, вызванном, среди прочего, неадекватным и неэффективным механизмом информационного обмена между этими областями социальной науки и практики. Сбой в производстве криминологической информации и ее восприятии уголовным правом выступает одновременно и симптомом, и причиной этого кризиса. Выход из него видится в анализе основных элементов, составляющих механизм оборота криминологической информации, и определении путей его совершенствования. На основе критического анализа достижений современной науки в статье обосновываются основные направления перспективного развития криминологической науки в интересах производства современной и востребованной уголовным правом информации; решаются науковедческие вопросы организации производства и оборота научной информации о преступности и о результатах действия уголовного права; предлагаются механизмы учета и использования криминологической информации в правотворческой и правоприменительной деятельности. Авторы приходят к выводу о том, что интеграция криминологического и уголовно-правового знания, для того, чтобы превратиться из красивого лозунга в реальность, должна быть обеспечена научно обоснованным механизмом, позволяющим перевести идею в практическое, инструментальное русло. Теоретическое моделирование и интерпретация такого механизма – сложный процесс, который предполагает, с одной стороны, уточнение параметров межотраслевых связей различных наук о преступности, а с другой стороны, – обеспечение прикладного правотворческого и правоприменительного единства криминологической и уголовно-правовой информации.
кризис криминологии, взаимосвязь криминологии и уголовного права, криминологическая информация, оборот информации
1. Aitchison, A. (2014). Criminological theory and international crimes: examining the potential. В I. M. Bantekas (Ред.), Criminological Approaches to International Criminal Law (22–49). Cambridge University Press.
2. Bantekas, I. (2014). Introduction: an interdisciplinary criminology of international criminal law. В I. M. Bantekas (Ред.), Criminological Approaches to International Criminal Law (1 – 21). London: Cambridge University Press.
3. Boister, N. (2003). «Transnational Criminal Law»? European Journal of International Law, 14 (5), 953–976.
4. Brown, D. (2013). Criminalisation and Normative Theory. Current Issues in Criminal Justice, 25 (2), 605–625.
5. Byrne, James, Hummer, Don. (2016). An Examination of the Impact of Criminological Theory on Community Corrections Practice. Federal Probation, 80 (3), 15–25.
6. Jeffery, C. R. (2013). Criminology and Criminal Law: Science versus Policy and the Interaction of Science and Law. В W. S. Freda Adler (Ред.), The Criminology of Criminal Law. Advances in Criminological Theory, 3–28.
7. McAra, L. (2017). Can Criminologists Change the World? Critical Reflections on the Politics, Performance and Effects of Criminal Justice. British Journal of Criminology, 57 (4), 767–788.
8. Mythen, Gabe, Walklate, Sandra. (2006). Criminology and Terrorism Which Thesis? Risk Society or Governmentality? British Journal of Criminology (46 (3)), 79–398.
9. Scheffler, U. (1985). Kriminologische Kritik des Schuldstrafrechts die Voraussetzungen der Verwertbarkeit kriminologischer Erkenntnisse im Strafrecht. Semantic Scholar.
10. Sherman, L. W. (1992). Influence of Criminology on Criminal Law: Evaluating Arrests for Misdemeanor Domestic Violence. The Journal of Criminal Law & Criminology, 83 (1), 1–46.
11. Walter, M. (2011). Die Frage nach der Rechtskultur als Brücke zwischen Kriminologie und Strafrecht. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik (7), 629–635.
12. Антонян, Ю. М. (2009). Архетип и преступность. Москва: Вече.
13. Бабаев, М. М., Пудовочкин, Ю. Е. (2021). Очерки криминальной рискологии. Москва: Юрлитинформ.
14. Бабаев, М., Пудовочкин, Ю. (2012). Концепция уголовно-правовой политики Российской Федерации. Уголовное право (4), 4–12.
15. Бурлаков, В. Н. (2016). Криминологические основы уголовного права: материалы X Российского конгресса уголовного права. В В. С. Комиссаров (Ред.), Модернизация Уголовного кодекса с позиции криминологической обоснованности (290–293). Москва: Юрлитинформ.
16. Гилинский, Я. И. (2017). Девиантность в обществе постмодерна. Санкт-Петербург: Алетейя.
17. Кузнецова, Н. (1970). Социологические проблемы уголовного права. В В. Н. Кудрявцев (Ред.), Проблемы социологии права (120–124). Вильнюс: [б. и.].
18. Лунеев, В. В. (2014). Истоки и пороки российского уголовного законотворчества. Москва: Юрлитинформ.
19. Овчинский, В. С. (2005). Криминология и биотехнологии. Москва: Норма.
20. Овчинский, В. С. (2018). Криминология цифрового мира. Москва: ИНФРА-М.
21. Ольков, С. Г. (2008). Аналитическая криминология (изд. 2). Казань: Познание.
22. Панченко, П. Н. (2018). Уголовное право с претензией на статус ценности: в поисках ответов на вопросы настоящего к будущему и будущего к настоящему. Москва: Юриспруденция.
23. Проект Уголовного Кодекса РСФСР. (1930). Советская юстиция (19), 16–27.
24. Прозументов, Л. М., Шеслер, А. В. (2017). Криминология. Общая часть. Томск: Изд. Дом ТГУ.
