Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.81 Криминология
ОКСО 40.06.01 Юриспруденция
ББК 6751 Криминология
ТБК 758 Уголовное право. Криминалистика. Криминология
BISAC LAW026000 Criminal Law / General
Современная криминология и уголовное право находятся в затяжном кризисе, вызванном, среди прочего, неадекватным и неэффективным механизмом информационного обмена между этими областями социальной науки и практики. Сбой в производстве криминологической информации и ее восприятии уголовным правом выступает одновременно и симптомом, и причиной этого кризиса. Выход из него видится в анализе основных элементов, составляющих механизм оборота криминологической информации, и определении путей его совершенствования. На основе критического анализа достижений современной науки в статье обосновываются основные направления перспективного развития криминологической науки в интересах производства современной и востребованной уголовным правом информации; решаются науковедческие вопросы организации производства и оборота научной информации о преступности и о результатах действия уголовного права; предлагаются механизмы учета и использования криминологической информации в правотворческой и правоприменительной деятельности. Авторы приходят к выводу о том, что интеграция криминологического и уголовно-правового знания, для того, чтобы превратиться из красивого лозунга в реальность, должна быть обеспечена научно обоснованным механизмом, позволяющим перевести идею в практическое, инструментальное русло. Теоретическое моделирование и интерпретация такого механизма – сложный процесс, который предполагает, с одной стороны, уточнение параметров межотраслевых связей различных наук о преступности, а с другой стороны, – обеспечение прикладного правотворческого и правоприменительного единства криминологической и уголовно-правовой информации.
кризис криминологии, взаимосвязь криминологии и уголовного права, криминологическая информация, оборот информации
1. Aitchison, A. (2014). Criminological theory and international crimes: examining the potential. В I. M. Bantekas (Ред.), Criminological Approaches to International Criminal Law (22-49). Cambridge University Press.
2. Bantekas, I. (2014). Introduction: an interdisciplinary criminology of international criminal law. В I. M. Bantekas (Ред.), Criminological Approaches to International Criminal Law (1 - 21). London: Cambridge University Press.
3. Boister, N. (2003). «Transnational Criminal Law»? European Journal of International Law, 14 (5), 953-976.
4. Brown, D. (2013). Criminalisation and Normative Theory. Current Issues in Criminal Justice, 25 (2), 605-625.
5. Byrne, James, Hummer, Don. (2016). An Examination of the Impact of Criminological Theory on Community Corrections Practice. Federal Probation, 80 (3), 15-25.
6. Jeffery, C. R. (2013). Criminology and Criminal Law: Science versus Policy and the Interaction of Science and Law. В W. S. Freda Adler (Ред.), The Criminology of Criminal Law. Advances in Criminological Theory, 3-28.
7. McAra, L. (2017). Can Criminologists Change the World? Critical Reflections on the Politics, Performance and Effects of Criminal Justice. British Journal of Criminology, 57 (4), 767-788.
8. Mythen, Gabe, Walklate, Sandra. (2006). Criminology and Terrorism Which Thesis? Risk Society or Governmentality? British Journal of Criminology (46 (3)), 79-398.
9. Scheffler, U. (1985). Kriminologische Kritik des Schuldstrafrechts die Voraussetzungen der Verwertbarkeit kriminologischer Erkenntnisse im Strafrecht. Semantic Scholar.
10. Sherman, L. W. (1992). Influence of Criminology on Criminal Law: Evaluating Arrests for Misdemeanor Domestic Violence. The Journal of Criminal Law & Criminology, 83 (1), 1-46.
11. Walter, M. (2011). Die Frage nach der Rechtskultur als Brücke zwischen Kriminologie und Strafrecht. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik (7), 629-635.
12. Антонян, Ю. М. (2009). Архетип и преступность. Москва: Вече.
13. Бабаев, М. М., Пудовочкин, Ю. Е. (2021). Очерки криминальной рискологии. Москва: Юрлитинформ.
14. Бабаев, М., Пудовочкин, Ю. (2012). Концепция уголовно-правовой политики Российской Федерации. Уголовное право (4), 4-12.
15. Бурлаков, В. Н. (2016). Криминологические основы уголовного права: материалы X Российского конгресса уголовного права. В В. С. Комиссаров (Ред.), Модернизация Уголовного кодекса с позиции криминологической обоснованности (290-293). Москва: Юрлитинформ.
16. Гилинский, Я. И. (2017). Девиантность в обществе постмодерна. Санкт-Петербург: Алетейя.
17. Кузнецова, Н. (1970). Социологические проблемы уголовного права. В В. Н. Кудрявцев (Ред.), Проблемы социологии права (120-124). Вильнюс: [б. и.].
18. Лунеев, В. В. (2014). Истоки и пороки российского уголовного законотворчества. Москва: Юрлитинформ.
19. Овчинский, В. С. (2005). Криминология и биотехнологии. Москва: Норма.
20. Овчинский, В. С. (2018). Криминология цифрового мира. Москва: ИНФРА-М.
21. Ольков, С. Г. (2008). Аналитическая криминология (изд. 2). Казань: Познание.
22. Панченко, П. Н. (2018). Уголовное право с претензией на статус ценности: в поисках ответов на вопросы настоящего к будущему и будущего к настоящему. Москва: Юриспруденция.
23. Проект Уголовного Кодекса РСФСР. (1930). Советская юстиция (19), 16-27.
24. Прозументов, Л. М., Шеслер, А. В. (2017). Криминология. Общая часть. Томск: Изд. Дом ТГУ.
